MISOGINIA VRS MISANDRIA

   Gracias a las corrientes generalizadas sobre las conductas que entre parejas conlleva a una desigualdad entre hombre y mujer, ya todo el mundo conoce la misoginia o el odio a las mujeres, así como los movimientos en pro de proteger a las mujeres del mundo machista.  Y no estoy siendo sarcástico ni tampoco es mi interés faltar el respeto a las damas.  Pero en toda ciencia siempre se requiere no solo demostrar lo que se establece si no contraponerlo a los demás fenómenos sociales para concluir que se está en el camino correcto.

       Desde finales de los año 80, después de la llamada liberación femenina de los 70, se comienza a promover el estudio de la situación de las mujeres en el mundo entero, preliminarmente siendo el objeto de estudio la relación de la mujer con su pareja. Se inicio a enumerar una serie de conductas aprendidas que sumía a la mujer como un elemento menospreciado en el hogar. Como un ser humano su comparación con respecto al varón era atroz. Mientras el hombre estudia, trabaja, se supera y se entretiene, la mujer únicamente se encuentra encerrada en cuatro paredes, en los quehaceres el hogar y en la crianza de los niños, sin considerarse sus opciones y sus deseos.

         Desde ese punto de vista parecía que el factor sería débil para llevar a cabo serias reformas en la situación de la mujer frente al hombre.  Entonces, surgió la idea que la mujer era "aplastada" por la fuerza, sea en forma verbal, física, económica o psicológica, por parte de su pareja.  La mujer debía esperar a que el hombre le diera dinero para comprar sus cosas personales; el varón se burlaba de la mujer porque no era profesional o no devengaba un salario y finalmente, los golpes eran el único lenguaje para acallar a la sufrida fémina. La clave estaba bajo la lupa de investigación: existía un desequilibrio en la relación de pareja por lo cuál era deber de los países proteger a la victima.

          He resumido lo que ustedes, señores lectores, pueden revisar en innumerables revistas, libros, pronunciamientos y discursos de las diferentes organizaciones de derechos humanos, feministas y de diferentes organizaciones internacionales.

        De tal suerte nace movimientos en cada país para promulgar leyes especiales en defensa de los derechos de todas las mujeres, inclusive la que diga que esta viviendo muy bien con su pareja.

¿QUE HA SUCEDIDO A LO LARGO DE VEINTE AÑOS?

  Bien, ya en muchas naciones del tercer mundo propiamente, existen leyes especiales a favor de la mujer, se llamen como se llamen, su contenido es idéntico, se trata de asegurar que las autoridades gubernamentales a priori ante cualquier denuncia de violencia contra una mujer, se debe actuar a ultranza para evitar el menoscabo de sus derechos, incluso la vida.  Pero ninguna de esas legislaciones resuelve la situación inicial: que trasciendan los derechos de la mujer en su condición de esposa o novia en una relación sentimental, base del cual nacieron estas leyes.

     Se habla de Misoginia, u odio hacia la mujer únicamente por serlo. ¿Cómo lo explican estas organizaciones? Desde cualquier punto de vista antropológico no cabe respuesta a una pregunta clara y lógica, por lo que se recurren a una serie de frases preconcebidas y pre construidas para justificar el porque de leyes especiales en contra de los hombres.

      ¿CERTEZA DE LOS HECHOS QUE BASAN LA MISOGINIA?

1. No se puede juzgar una conducta con premisas pre concebidas en forma cerrada.

      Señalar "que el machismo" es el motor que alimenta la misoginia, es como, señalar que la rabia se elimina matando al perro.

        Lo que se conoce como "machismo" o como otras estimadas promoventes dicen "patriarcado" no es más que el uso de términos que en estas épocas son objetos de satanización.

       El machismo, no es que el hombre impone su voluntad, si no que las leyes anteriores, lo concebían como el único con voz y voto dentro de un hogar.  De tal suerte, que el padre era en muchas ocasiones, en ciertas sociedades, quien opinaba y decía la última palabra. ¿Existe eso hoy en día?

          Así como se ha controlado el virus de la influenza y ya nadie muere por contagiarse, pero existe y se convive con ella, también se puede señalar que las mujeres fueron quienes primero criaron a sus hijos varones en tiempos remotos como los llamados a suceder al padre y por tanto ser "hombres" que no debían expresar sus sentimientos en público y debía "llevar bien sujetos los pantalones" por lo que mientas que a las hijas les enseñaba los quehaceres del hogar, a los varones se les era más flexibles que era indigno que lavara un plato o planchara una camisa.

              Hoy en día, las cosas han cambiado y no por una ley si no por un asunto de modernización. No se soporta que el hombre salga a buscar el sustento diario, porque ya no alcanza su ingreso y por tanto la mujer ha tenido que ir a ayudar sumándose a la fuerza laboral.  Pero como todo se exige en forma inmediata, ya no se trataba de que la mujer había logrado no estar más encerrada en cuatro paredes, ahora que lo estaba en una oficina o en una fabrica, su siguiente discusión fue que ganaba menos que un hombre o que no era ascendida, por lo tanto, se mantenía la discusión de que el "machismo" continuaba.  Al fin y al cabo, bajo esa bandera los problemas jamás van a terminar porque siempre estará la justificación de que aún hay desigualdad.

           ¿CABALLEROSIDAD Y MACHISMO?

       A los varones de tiempos remotos se les enseñaba a como tratar a una dama, como levantarse de la silla cuando se aproximaba una mujer, abrir la puerta de un automóvil, e incluso quitarse el sombrero ante una dama.  Eso no era objeto de critica de las damas hacia estos "machistas" porque sin lugar a duda en esa misma época la última palabra la dictaba el varón.  Hoy en día, esto ha desaparecido casi por completo, y las mujeres no dejan de hacer saber su desaliento "No hay caballeros"

      ¿Qué se reclama tanto?  Si fuéramos objetivos y dejáramos los apasionamientos o compra de votos del segmento femenino - que en muchos países es mayor que los varones - podríamos decir que aquellas niñas caprichosas de lo que parecía ser era la constante en las familias, aún se perciben ya siendo adultas.

          La naturaleza doto al varón de mayor fuerza muscular y de una voz grave, por lo que su diferencia con las mujeres no puede ser la tónica para fundamentar una "desigualdad" porque hay hombres débiles en el mundo de los varones, donde también abundan hombres más fuertes, y por ello no hay desigualdad entre los mismos hombres.  Hoy más mujeres, se preparan en el uso de armas de fuego y de artes marciales; más mujeres compiten en eventos de fisiculturismo y muchas ya ejercen ocupaciones que en otrora era de los varones: camioneros y conductores de taxis.   En fin, consiguieron equipararse al hombre, no ser iguales a ellos, porque es difícil aún cuando ya hay cirugías que permiten la aparición de un pene y la eliminación de los pechos.

   ¿MISANDRIA?

                 Esta situación que ha invadido la privacidad del matrimonio, porque ahora las mujeres están enfocadas en amenazar a sus maridos, con expulsarlos de la casa con la fuerza pública, si les levanta la mano, o les levanta la voz, ha venido a calar en la disminución de los matrimonios y más bien en el aumento de las relaciones de hecho, por lo cual los Estados, han tenido que implementar medidas para legalizar este tipo de uniones.

                        El avance de los movimientos feministas por exigir a los Estados, más y más protección a las mujeres, al extremo de que exista un policía por cada fémina, ha conllevado a que las cosas cambien de posición.   Esa organizadora, esa líder indiscutible, esa mujer en el podio, está promoviendo una nueva cultura: el odio a los hombres.

                 Hay muchas encuestas que han realizado a mujeres jóvenes de universidades y otras, en hogares, pero menos a las que ya están separadas o divorciadas, sobre cómo se imaginan que sería un hombre, y entre ellas hay todavía mucha confusión y disparidad.

  Las respuestas más sobresalientes fueron, "cariñosos y respetuosos", pero cuando se llego a la pregunta que si aceptaban al varón temeroso e inseguro, la gran mayoría señaló que eso no era para nada atractivo para las mujeres, les gustaban los hombres valientes y seguros.  Al final se regresa al mismo inicio.

                Al hombre se le concibe como un hombre con fuerza para proteger a su familia, con seguridad para triunfar y sobresalir para mantener el hogar, pero que todas las decisiones la tome en conjunto con la mujer, quienes muchas veces no tienen ni idea del tema o son inseguras en tomar la decisión por el marido.

                      Podemos ahora realizar estadísticas sobre la pareja femenina que se queda sin el marido, por fallecimiento de éste.  Ellas sienten que pierden gran parte de las relaciones y de la buenaventura de la seguridad en el hogar. ¿Por qué? En muchos casos, eran "machistas" pero las feministas dirán que era por "codependencia", en lugar de considerar que en realidad no era responsabilidad del marido que su esposa fuera una mujer insegura.

¿LAS MUJERES TENDERÁN A SER ENEMIGAS DEL VARÓN?

               Hay muchas mujeres que comprenden la temática y que más bien no están a favor de lo que estos movimientos feministas persiguen, y buscan un equilibrio que no se llegue a usurpar los roles que existen entre hombre y mujer que están debidamente marcados y que es una cuestión de uniformidad.  Los homicidios y asesinatos no son productos de un odio hacia la mujer porque es mujer si no porque se trata de hombres con problemas en su personalidad que se desquitan con la persona que convive a su lado, al igual que podrían explotar en una mesa de licor con otros amigos, como ha sucedido.

               No hay estudio serio alguno que arroje que alguien en sus cinco sentidos profese un odio hacia las mujeres porque éstas existen en la tierra como tales.  Enojarse con la pareja porque la mujer comete errores, es lo más humano que existe, y pueda que las malas palabras con que se refiere a ella, se sale del contexto de una buena relación, como si el varón estuviera exento de errores, pero en el momento que se pretenda anular al hombre de sus roles tradicionales, entonces, el vacío lo sufrirá sin lugar a duda las mujeres.

                   Todo es cuestión de educación, como las mujeres y los varones, se ponen de acuerdo para criar a sus hijos para ser futuros hombres y mujeres de relaciones, pero no es con posturas sin sentidos ni leyes especiales que discriminan al hombre que se va a lograr por parte de las mujeres la conquista de una igualdad que no existe. Es ir contra la naturaleza, lo que se le doto a la mujer son de propiedades que no posee el hombre, y que éste debe complementar en lo que la mujer carece, es la verdadera simbiosis de la vida natural que no puede ser negado por la mente humana de la mujer